網紅在華遠·華中心62層直播極限挑戰墜亡,直播平臺被判賠3萬_湖南新聞新聞_華中在線 HOME-希尔顿娱乐场官网h00
湖南新聞 > 正文

網紅在華遠·華中心62層直播極限挑戰墜亡,直播平臺被判賠3萬

2019-05-27 10:28:00 來源: 作者:佚名 閱讀:0

2017年11月,專門進行高樓攀爬直播的吳永寧在征服長沙華遠·華國際中心時,失手墜落身亡。悲劇在網絡上引起爭論的同時,也讓其家人陷入了悲痛之中。

吳永寧的母親認為“花椒直播”沒有盡到合理的審查和監管義務,致其子吳永寧攀爬高樓墜亡。將“花椒直播”的運營方北京密境和風科技有限公司(以下簡稱密境和風公司)訴至法院,要求其賠禮道歉,并賠償各項損失共計6萬元。

5月21日,北京互聯網法院一審宣判花椒直播未盡到安全保障義務,承擔網絡侵權責任,判決其賠償何某各項損失3萬元。

網友對該判決結果眾說紛紜,有人認為直播平臺無責,其賠償屬于“人道主義”。

但更多網友認為直播平臺是有監管義務的。

“極限第一人”吳永寧長沙墜亡 視頻記錄最后20秒掙扎

2017年11月8日下午13點,“國內無任何保護,極限挑戰第一人”吳永寧出現在263米高的長沙華遠·華中心大樓62層樓頂。

手機固定在大樓一側,將記錄下他的無保護高空極限動作,之后進行剪輯,上傳到社交平臺。

26歲的吳永寧在這些平臺上擁有超過120萬的粉絲:火山小視頻99萬,美拍24萬,快手2.5萬。

最終這部手機見證了他的意外墜亡。

視頻中,吳永寧先是嘗試了一次,然后重新回到頂樓平臺,大約在視頻的第12分鐘,吳永寧做了第二次嘗試,他貼著墻面做了兩次引體向上。視頻中可以看出吳永寧體力不支,他的雙腳貼在玻璃墻面勉強支撐,想要往上爬。

掙扎了大約20秒,吳永寧墜落了,在墜落的那一刻,吳永寧發出了一聲慘叫。

監控視頻顯示,11 月 8 日他曾用非正常手段進入大樓,當天從頂樓的附屬物失手墜落至樓頂平臺。但是沒有當場死亡,曾試圖自救未果,到被發現時已經過了一夜。這里離他的老家寧鄉,不到一個小時車程。

將近一個月后,墜亡的消息才引發廣泛關注。

12月6日下午,永寧曾經的隊友在一個短視頻平臺上發布消息:國內極限第一人,行走生死邊緣,最火帥小伙“極限永寧”失手。同天下午,付金霞在一個平臺開直播時也承認了吳永寧失手去世的事實。

12月7日,付金霞用吳永寧的美拍賬號發布:“我只是想安靜的睡上一覺,以后都不會再更新了,謝謝”。

12月8日,警方通報了吳永寧的死訊:死亡時間在11月8日下午,死亡原因系高墜身亡,排除他殺。

家人

起訴多個短視頻平臺 “花椒直播”一審被判賠 3 萬

吳永寧家人在他死后整理他的手機時,才認識到吳永寧的 " 工作 ",也令家人感到吃驚和不解。

大約在事發半年后,吳永寧的家人起訴了多個短視頻平臺。他們認為,這些短視頻平臺對于用戶發布的高度危險性視頻沒有盡到合理的審查和監管義務,所以導致了吳永寧墜亡。

2019年,5 月 21 日,吳永寧家人與其中一家平臺的一審判決結果出來了。

當天,北京互聯網法院一審認定 " 花椒直播 " 平臺(北京密境和風科技有限公司旗下直播平臺,以下簡稱 " 密境和風公司 ")承擔網絡侵權責任,判決其賠償原告各項損失 3 萬元。

吳永寧家人認為,密境和風公司為了提高其平臺的知名度、美譽度、用戶的參與度、活躍度等從而獲取更大的盈利,未對吳永寧的行為予以告誡和制止,也未對其發布的危險視頻采取刪除、屏蔽、 斷開鏈接等必要措施。且吳永寧墜亡時,正處于和 " 花椒直播 " 的簽約期內,被告對其死亡有直接的推動和因果關系。要求平臺賠禮道歉,并賠償各項損失共計 6 萬元。

被告密境和風公司辯稱:

1.花椒直播平臺提供信息存儲空間的行為并不具有在現實空間侵犯吳永寧人身權的可能性,不是侵權行為。

2.吳永寧上傳的視頻內容非法律法規禁止內容,被告沒有應當處理的法定義務,不作處理不具違法性。

3.被告與吳永寧之間就花椒直播軟件新版本的推廣合作不是加害行為,被告未指令其做超出其挑戰能力或者不擅長的挑戰項目。

4.被告前述行為與吳永寧高墜身亡不具法律意義上的因果關系。被告未參與其挑戰行為,且吳從事極限挑戰的目的未必為了獲得報酬。即使被告不為前述行為也不能避免吳繼續從事極限挑戰從而致其墜亡。

針對最后的說法,曾有媒體報道稱吳永寧生前非常癡迷于這種 " 極限運動 ",5 月 22 日,瀟湘晨報記者聯系上了吳永寧家人的代理律師李鐵華,對于 " 極限詠寧 " 的遺作——拍攝攀爬長沙華遠 · 華中心視頻的目的,李鐵華表示,拍攝此視頻的目的,以及這個視頻將要流向何處此時是個未解之謎。" 一般他的那些視頻會在多個視頻網站上投放。"

法院 

平臺未進行安全提示,應承擔次要責任

北京互聯網法院認為,網絡空間本身就具有開放、互聯、互通、共享的特點。因此網絡空間實際上也存在公共空間或群眾性活動,其中不僅存在著對智力財產、人格的侵害危險,也存在對人身及有形財產侵害的可能性。

本案被告密境和風公司應負有網絡空間中對網絡用戶一定的安全保障義務。" 花椒直播 " 具有盈利性,與吳永寧共同分享了打賞收益,理應對其承擔相應的安全保障義務。

同時指出,被告應在明知或應知吳上傳的視頻內容可能具有危險性,并可能會產生風險的情況下進行" 被動式 "審查,而非主動審查義務,否則會苛以平臺過重的審查義務,造成過高的運營成本。

吳上傳 " 花椒直播 " 平臺的視頻大部分為高空危險視頻,其攀爬及表演高空危險動作過程中未穿戴防護設備,亦缺乏相應的安全保障。被告曾經邀請吳參與代言活動,可見其對吳拍攝視頻內容的危險性是明知的,對可能造成的危險結果也是可以預測的。

平臺對其持續進行該危險活動起到了一定的促進作用,應認為被告未盡到安全保障義務是導致吳永寧墜亡的誘導性因素,二者具有一定的因果關系。

但被告作為網絡服務提供者,其只是一個誘導性因素,吳墜亡也并非必然發生的事件。吳為完全民事行為能力人,能夠預見拍攝危險視頻的風險,仍進行冒險,為其墜亡主因。

北京互聯網法院最終認定:

被告應該對吳永寧的墜亡承擔相應的網絡侵權責任,但吳永寧本人應對其死亡承擔最主要的責任,被告對吳永寧的死亡所承擔的責任是次要且輕微的,被告應賠償原告各項損失共計 3 萬元。

來源:瀟湘晨報

返回華中在線首頁>>

閱讀(0
免責聲明:

① 凡本站注明“來源:華中在線”字眼的所有文字、圖片和音視頻稿件,版權均屬本網所有,任何媒體、網站或個人未經本網協議授權不得轉載、鏈接、轉貼或以其他方式復制發表。 已經本站協議授權的媒體、網站,在下載使用時必須注明“來源:華中在線”,違者本站將依法追究責任。
② 本站注明稿件來源為其他媒體的文/圖等稿件均為轉載稿,本站轉載不涉及任何商業用途。 如轉載稿涉及版權等問題,請作者在兩周內速來電或來函聯系以便我們及時做出處理。

HOME-希尔顿娱乐场官网h00